Bom, desta vez vou ter que escrever um texto sobre a minha aula da faculdade. No início tentei argumentar com minha professora mostrando que isso representava uma algema para a minha criatividade, afinal de contas o blog é sobre o Chuck Norris (Amém!). Mas a resposta foi sempre a mesma: "ou posta no blog ou leva soco, escolhe!" Eu preferi o post, já que não sou o Chuck Norris (Aleleuia!). Ainda mais que ela tem uma cara meio de braba, típica de vilão de filme de ação da sessão da tarde (cara, aqueles sujeitos são maus mesmo!).
Mas enfim, a questão é a seguinte: blogueiros Vs jornalistas. Quem ganha nessa disputa? Se a disputa fosse entre Chuck Norris (louvai o senhor!) e mais, digamos, o resto do universo, a reposta seria fácil: Chuck Norris no primeiro round. Mas a questão é bem mais complicada.
O jornalistas alegam que blogueiros não tem credibilidade para estar escrevendo matérias ditas jornalísticas. Os blogueiros, por sua vez, alegam que a credibilidade não é assegurada também por jornalistas já que esses muitas vezes erram ao passar informações. Na minha opinião, os blogueiros tem razão quando dizem que um curso de jornalismo não garante em nada a credibilidade do profissional. Vemos erros em qualquer profissão, e não é o diploma que muda isso e sim a pessoa.
A disputa entre blogueiros e jornalistas chegou ao extremo quando o Estadão publicou um anúncio comparando blogueiros à macacos. Não é preciso dizer que a comunidade blogueira ficou revoltada. Os blogs responderam também fazendo críticas ao Estadão.
Quem ganha essa disputa eu não sei, mas se a disputa tivesse o Chuck Norris (Aleluia irmão!) era só um Roundhouse Kick e fim de história.
terça-feira, 6 de maio de 2008
Assinar:
Postagens (Atom)